摘要:目的:讨论及研究O2O混合教学法对中职护生沟通能力的影响。
方法:纳入本次研究的试验组班级为2021级(n=50),另一个班级作为对照组(n=50),分析两组护生的授课教师、学时无差异,同时,学生的在校成绩、年龄、性别等相关资料组差异无统计学意义(P>0.05)。基于O2O混合教学法在教学前、后采用杨芳宇编制的护生临床沟通能力测量表,测评两组护生的具体情况,对护生的资料进行收集,明确各组护理教学前后的差异性。
结果:开展O2O混合法教学,试验组各项指标均高于对照组,存在明显的差异性(P<0.05),各项评分以及总分与教学前进行比较,相对更高(P<0.05)。
结论:通过采用O2O混合式教学方法,提高了中职护生的沟通能力,教学的满意度得到提升,护生的考核成绩更佳,值得推广。
关键词:O2O混合教学法;中职护生沟通能力
中图分类号: G434 文献标识码:A
O2O即Online To Offline,这一概念源于美国
[1],有效地将线下商业贸易,与互联网平台实现对接的情况,继而商业贸易平台的终端为互联网,而后清大学习吧首创将O2O商业模式应用到教学。随着当前“互联网+”的发展,大数据时代的到来,促进了中等职业教育的发展。O2O混合教学模式就是“互联网+教育”的具体表现之一。
沟通作为人们之间相互理解,相互信任的桥梁,有效的沟通,是将护患感情有效联络的重要纽带,而如何提高护生人际沟通能力,是中职学校培养的重要方面。为中职的学习提供有效的沟通能力训练,有利于护生在进入社会后更好地适应社会的环境。通过营造良好的工作氛围,使得每一位护生可以更好地融入工作当中
[2]。做好护理工作,最先具备的就是沟通能力,这也是当前护理人员的核心工作能力。护理人员的日常工作中约有70%的时间需要与患者进行沟通,而作为培养现代护理人员主力的中职卫校,应结合社会的需求变化,满足整体的护理需求,使得护生在未来的职业场景中拥有良好的沟通能力,利用娴熟的人际沟通技术,使得护生可以很好地适应护理的专业角色,使得护生的就业以及职业适应力不断发展。本文就O2O混合式教学法对中职护生沟通能力的影响进行讨论,详见下文。
一、资料与方法1.一般资料 参与本次研究护生的数量为100例,抽样的方法为整群抽样,以抽签的方式,对我校2021级的某班作为该次研究的试验组(n=50)。其中,1个班为对照组(n=50),对比两组护生的授课教师、学时数,明确在校成绩、护生的年龄、性别等相关资料,并无明显的差异性,不具有统计学意义(P>0.05)。
2.方法 (1)对照组:采用传统的教学方法,由教师为学生提供理论知识的讲授,之后为其提供相关操作,做好示范,结束后,对护生进行分组,由各小组采取组内反复练习的方式来复习,带教教师负责巡视,并给予有效的指导,达到总结点评的目的。
(2)试验组:结合每名学生的具体情况,明确自身的性格、学生的个体学习成绩、自身的表达能力、日常动手能力强弱,依据组间同质、组内异质的原则开展分组,50名学生分成10个小组,各小组学生的数量均为5人,选择具有较高的操作能力,同时让组织能力更强的学生作为组长,该组长模拟临床护士长,在其帽子添加蓝色的一道杠,增加组长的责任心。
①课前(线上):课前通过问卷星设置调查问卷和课前测试,得出学情分析,根据中职护理专业人才培养方案、课程标准、临床岗位需求,确立教学目标和教学重难点。通过学习通发布课前学习任务清单如课件、微视频、案例等,设定学习目标,引导学生自主完成课前学习任务。
②课中(线下):根据课前在线测试结果分析,确定教学重难点。以PBL教学模式为基础,任务驱动,小组合作,引导学生自主探究,头脑风暴,自制趣味游戏,解决难识记的知识。对于操作中,学生存在的疑点、难点进行分解示范,小组练习,小组代表回示,再次纠错。
③课后(线上):课后通过在线测试,掌握学生的学习情况。开放实训室,反复模拟训练,拍摄视频上传学习通平台,自评、互评、教师评,巩固所学。
3.观察指标(1)进行操作考核时,在学期的期末进行,选择同一名带教教师,依据统一的标准进行评分,实行抽考制,总体评分为100分,达到70分视为及格。
(2)明确护生的临床沟通能力,评分原则依据杨芳宇的护生临床沟通能力测量表,收集两组学生实验前的各项成绩,在结束后进行再次测评,明确教学前后学生的成绩差异性
[3]。
4.统计学方法本次研究所涉及的计量资料使用x±s,检验通过t,本文所涉及的数据均通过SPSS23.0软件进行统计分析,P<0.05具有统计学意义,可以进行研究。
二、结果1.两组护生理论、实训得分情况比较
两组护生理论得分教学前比较,无明显的差异性(
P>0.05);教学后试验组的总分高于教学前(
P<0.05),且高于对照组(
P<0.05),见表2所列。
表1 分析护生在通过不同的教学模式前后得分情况(
x±
s,n=50)
组别 |
|
总分 |
t值 |
P值 |
n |
教学前 |
教学后 |
试验组 |
50 |
72.94±4.9 |
87.92±2.36 |
-23.919 |
<0.05 |
对照组 |
50 |
72.28±5.77 |
75.84±5.3 |
-13.831 |
<0.05 |
t值 |
|
0.616 |
14.72 |
|
|
P值 |
|
>0.05 |
<0.05 |
|
|
表2 两组护生实训教学前后得分情况比较(
x±
s,n=50)
组别 |
n |
口腔护理 |
t值 |
P值 |
鼻饲法 |
t值 |
P值 |
教学前 |
教学后 |
教学前 |
教学后 |
试验组 |
50 |
68.44±4.43 |
89.26±3.04 |
-31.514 |
<0.05 |
71.9±3.58 |
89.68±3.27 |
-26.174 |
<0.05 |
对照组 |
50 |
67.96±3.96 |
69.82±4.64 |
-6.477 |
<0.05 |
72.48±5.01 |
75.48±4.29 |
-9.834 |
<0.05 |
t值 |
|
0.571 |
24.787 |
|
|
-0.667 |
18.63 |
|
|
P值 |
|
>0.05 |
<0.05 |
|
|
>0.05 |
< 0.05 |
|
|
组别 |
|
导尿术 |
t值 |
P值 |
总分 |
t值 |
P值 |
n |
教学前 |
教学后 |
教学前 |
教学后 |
试验组 |
50 |
70.2±4.99 |
89.98±5.25 |
-19.003 |
<0.05 |
210.54±9.1 |
268.92±7.18 |
-35.162 |
<0.05 |
对照组 |
50 |
70.78±5.34 |
74.22±4.9 |
-9.729 |
<0.05 |
211.22±8.46 |
219.52±7.97 |
-14.071 |
<0.05 |
t值 |
|
-0.561 |
15.52 |
|
|
-0.387 |
32.553 |
|
|
P值 |
|
>0.05 |
<0.05 |
|
|
>0.05 |
<0.05 |
|
|
2.两组护生沟通能力得分情况比较
两组沟通能力得分教学前两组得分比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表3所列;教学后试验组的得分高于教学前(P<0.05),且高于对照组(P<0.05),见表4所列。两组护生教学前、后临床沟通能力总分比较,教学后试验组的得分明显增加。
表3 两组护生教学前临床沟通能力比较(
x±
s,n=100)
项目 |
试验组 |
对照组 |
t |
P |
建立和谐关系 |
11.06±3.38 |
11.88±3.39 |
-1.212 |
>0.05 |
敏锐倾听 |
8±3.55 |
8.46±3.64 |
-0.64 |
>0.05 |
确认病人问题 |
9.2±3.99 |
9.4±3.61 |
-0.263 |
>0.05 |
共同参与 |
9.44±2.06 |
9.92±2.59 |
-1.026 |
>0.05 |
传递有效信息 |
7.02±1.42 |
7.24±1.71 |
-0.7 |
>0.05 |
验证感受 |
9.04±3.37 |
9.26±3.35 |
-0.328 |
>0.05 |
总分 |
53.76±12.79 |
56.16±13.39 |
-0.917 |
>0.05 |
表4 两组护生教学后临床沟通能力比较(
x±
s,n=100)
项目 |
试验组 |
对照组 |
t |
P |
建立和谐关系 |
17.32±5.64 |
12.76±4.17 |
4.598 |
<0.05 |
敏锐倾听 |
15.42±4.29 |
9.76±3.57 |
7.169 |
<0.05 |
确认病人问题 |
15.86±3.87 |
10.66±3.66 |
6.906 |
<0.05 |
共同参与 |
13.86±2.44 |
10.94±2.65 |
5.727 |
<0.05 |
传递有效信息 |
11.02±1.51 |
7.38±2.09 |
9.998 |
<0.05 |
验证感受 |
16.22±3.69 |
10.24±3.91 |
7.861 |
<0.05 |
总分 |
89.7±17.41 |
61.74±16.53 |
8.237 |
<0.05 |
三、讨论1. O2O混合教学模式,提高了护生的理论知识和操作技能
表1、表2显示,试验组的护生理论、实训成绩高于对照组(P<0.05),学生的学习成绩可以有效地对其学习情况进行反映
[4]。O2O混合教学法下,学生不再被动地参与到日常教学当中,该种教学方法让学生变得更为主动,从而使护生对所学知识充分理解,对所学技能熟练掌握。
2. O2O混合教学模式,有利于提高护生的沟通能力
由表3、4可见,参与本次研究的试验对象的沟通能力明显呈现上升的趋势。护生是当前护理队伍的重要力量,因而,选择何种教学方式,可以让学生的护患沟通能力得到提升十分重要
[5]。护生要通过临床见习、角色扮演等教学活动,熟练地运用沟通技巧,方有利于护生与患者建立更为融洽的护理患关,让患者得到更为优质的服务。
结语随着当前O2O混合式教学的发展,通过不断地进行教学活动实践,该种教学方式呈现了较多的优点,但也暴露了某些缺点。传统的线下教学依据老师进行相关数据分析,更注重的是护生的考试成绩。这种混合式的教学模式,应通过不同的教学活动加入到教学课堂当中,了解护生对当前教学活动的需求。该种教学模式不仅是对护生的考试成绩进行关注,而且也对护生的课堂签到、课堂互动,以及情景模拟等多角度为护生进行教学,让护生明确沟通作为一种实践技能,需要在实践当中不断提升,如果只为护生提供理论教育,那么护生的沟通能力无法得到有效培养
[6]。如何使得护生的护患沟通能力得到有效培养?带教教师应通过不同的渠道开展,选择更适合的途径开展教学,不仅需要通过各类技巧的培养,而且应通过采用更为有效的教学方法,让护生可以学习更多的沟通方式。
综上所述,通过在护理学基础教学中运用O2O混合教学模式,使得护生的理论知识得到了提升,沟通能力呈现上升的趋势,让护生得到了更多的锻炼和实习的机会。O2O混合模式教学,满足了护生的学习需求,值得推广。